Иннерспейс. Мистерия выбора.
Есть в истории человечества такие изобретения и задумки, которых, к счастью, было бы трудно избежать, но которые, входя в повседневную жизнь, находят со временем значение второй природы для прямокатающегося человека. Появление таких вот "придумок" оказывается поворотным моментом в нашей истории, а последствия... Они видны "невооруженным" глазом. Я к таким изобретениям отношу появление роликов, как факта непременного когда-то, а теперь уже и непреложного.
Производство роликовых коньков достигло такого совершенства, что конструктора (или они уже как бухгалтеры??), скорее всего, сразу вводят в Очень Главный компьютер основной осязаемый параметр (в пересчете на уплачиваемые рубле-баксы) - стоимость - и "прям тут же" получают готовые макет, чертежи и конфигурацию, которые заведомо гарантируют подобающее при такой цене качество коньков. И вот Незадача, но "вся оставшаяся работа по отмыванию идей" сваливается на отдел маркетинга. Как уж они выкручиваются - даже не смею думать. А между тем, я очень подозреваю, что недалек тот час, когда рекламные девизы будут пестреть фразами вроде: "катятся на 150 долларов дороже своей цены!!!"
Наверно это когда катится совсем само... Однако, Дороже Чем Что?
Для нас, как для потребителей (поразительное вообще словосочетание - "потребители роликов"!...) очевидно, что улучшать c точки зрения рекламного дела следует только осязаемые параметры. В момент появления in-line роликов таких их было немного:
- количество колес
- тип ботинка
- характеристики комплектующих
Цвет, запах и "оные" я склонен отнести к параметрам неосязаемым, а потому они во внимание они принимаются.
Занятно, но именно эти с позволения сказать, "параметры" до сих пор как основные присутствуют в описаниях коньков всех фирм. Завидное постоянство. Ха-ха.. Прямо как у Rolls-Roys в графе -POWER- стоит : - ДОСТАТОЧНАЯ-, и так всегда и было.
Может быть и с роликами так нужно?
Но, все же, что хотят люди? Особенно поначалу. Чтобы ролики выглядели достаточно модно и дорого, для начинающих это крайне важно (почти болезненно!) , а что выбранные по наитию ролики при этом из себя представляют на самом деле - выясняется только после "ходовых испытаний"... Иногда плачевных. Вдруг.
А вдруг ли?
К сожалению, сегодня (... да и вчера тоже ) споры о том, насколько хороша конструкция одних ролов, нежели других, ведутся на уровне разборок вроде "Грузины лучше, чем армяне". На просьбу аргументировать - чем же они все-таки лучше? - обычно слышишь: "Ясно же сказано - чем армяне". Пример тому - нескончаемо-бесконечные по своей природе споры вроде: <SoftBoot vs HardBoot> и им подобные (детали тут не важны).
Объективно, мы понимаем, что параметры современных роликов роликов улучшены практически до предела, граничащего с абсурдом. Что же остается ???? Только субъективная экспертиза - как водится, она - полноправная составляющая "научного подхода", но вместе с тем ее итоги должны быть на редкость прямолинейно-однозначны - есть удовольствие или оно неочень.
Задумаемся же, что есть экспертиза, как часть испытаний имеющих во многом эмпирический характер, как свойство таких исследований? Чем можно объяснить ее без хитросплетений с обрисовками качеств и достоинств некоего "шоколада в облаках". Если отбросить чешуйки (да и шелуху тоже) обобщающих понятий и неясные личные пристрастия, то вдруг обнажится вся ее прямолинейно-правдивая стройная суть - НравиЦЦа><НеНравиЦЦа.
Мы отдаем себе отчет, что дождаться конца "экспертизы" при жизни вряд ли удастся, но этот путь заведомо лучше, чем попытки объяснить преимущества той или иной конструкции коньков "традиционными средствами". Я имею ввиду только словесные споры (без битья лиц и мата в общ. местах).
Все же, какими же должны быть коньки. Как-то вдруг (хотя, конечно же: "зимними подмосковными вечерами!") родилась мысль, что лучшие коньки - это те, которые как призрак - пока одеваешь, - да, вот они, есть. А после - они обязательно должны осязаемо исчезнуть! Разумеется, речь не идет о неких "симпатических воздухо-водно растворимых субстанциях"! В лучших коньках должно быть иное - скорость там, полеты, адреналины, словом - кто что в них ищет. Вроде просто.
m-r Utopia
В итоге: ни юмора, ни информации.
подробнее
